💥"ЗАСУНЬ СВИСТОК - ПИФЛ 2025"💊 3 тур (26/04/2025)⛳, Ответы судейского корпуса на вопросы участников по матчам 3 тура, ПИФЛ. Официальный сайт

ОТ СУДЕЙСКОГО КОРПУСА

Наш первый пост из рубрики
"ЗАСУНЬ СВИСТОК - ПИФЛ 2025"
3 тур (26/04/2025)
vk.com/wall-77575_25830

Ответы:

Для начала, давайте поговорим как работает ВАР у нас. К сожалению, арбитр ВАР в нашем случае не может как "взрослые коллеги" непрерывно смотреть трансляцию, перематывать, смотреть другие камеры и прочие прелести в силу технических особенностей.
У нас же, если происходит какой-либо момент, бригада арбитров на поле говорит, что этот момент, возможно, надо рассмотреть. Или арбитр-ВАР сам заметил такой момент или по требованию команд.
После чего сохраняется отрезок трансляции, который будет разбираться.
При просмотре момента, арбитр ВАР оценивает эпизод, говорит свое мнение и, при необходимости, приглашает главного арбитра встречи на просмотр.
В случае, если момент не был сохранен, то мы имеем возможность рассмотреть момент и в трансляции, но технических возможностей для просмотра сильно меньше.

1. Первым к нам поступил вопрос от игрока СМГ по моменту в матче СМГ - Торпеда, произошедший на 60 минуте матча еще во 2-м туре. "Какую карточку должен получить игрок черной команды ?
И должен ли вмешаться вар в таком эпизоде и подсказать судье ?" (посмотреть можно в комментариях к записи vk.com/wall-77575_25830)

Отвечая на первый вопрос, стоит отметить, что мнения арбитров ПИФЛ разделилось пополам между ЖК и КК.

Критерии за КК: место контакта, открытые шипы

Критерии за ЖК: малая интенсивность движения, отсутствие продавливания (нога не опорная), попытка сыграть в мяч и согнуть ногу (смягчить контакт) после попадания в бедро.

Так же при просмотре был получен комментарий о изначальном контакте внутренней частью стопы в бедро, после чего вероятный контакт шипами.

А теперь давайте разберем какие сейчас есть рекомендации РФС касательно применяя санкций?
Чем попал ? Куда попал ? Как попал ? Есть ли борьба за мяч ?

Давайте оценим и данный эпизод по данным критериям.
1. Попадание было внутренней частью стопы (мягкой частью бутсы), а не шипами.
2. Место попадание - под колено. Опасная зона , это действительно критерий и основание для КК.
3. Характер попадания - контакт идет вскользь, нога находится навесу и нет элемента продавливания .
4. Мяч находился в непосредственной близости, и мы не можем обвинить игрока в агрессивном поведении без попытки сыграть в мяч.

Основываясь на сказанном выше, мы поддерживаем итоговое решение главного арбитра о смягчении дисциплинарного наказания до ЖК за фол в безрассудной манере.

Согласно правилу 12:
БЕЗРАССУДСТВО – когда игрок не учитывает опасность своих действий или возможных
последствий для соперника. Он должен быть предупрежден.

2. Отвечая на второй вопрос. Да, арбитр ВАР должен пригласить главного арбитра встречи для просмотра, т.к. есть критерии на КК. Стоит отметить, что арбитр ВАР так и поступил, плюс был запрос от тренера СМГ, все это можно увидеть и услышать в трансляции матча в течении пары минут после контакта. (таймкод в трансляции 1:02:30)